Der Social-Games-Publisher Big Fish Games wurde von einer weiteren Klage getroffen, in der die Rechtmäßigkeit seiner Social-Casino-Spiele in Washington in Frage gestellt wurde

Big Fish Games wurde zusammen mit seinem neuen Eigentümer Aristocrat Leisure als Angeklagter in einer Sammelklage genannt, die letzte Woche beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Washington in Seattle eingereicht wurde.

Die Klägerin Manasa Thimmegowda leitet die Klage. Sie sagte in ihrer rechtlichen Beschwerde, dass Big Fish und Aristocrat durch den Betrieb des Stargames Casino und einer Reihe ähnlicher sozialer Casinospiele gegen das Glücksspielgesetz von Washington verstoßen haben .

Online-Glücksspiele sind derzeit im Bundesstaat illegal

Frau Thimmegowda begann im November 2017 mit dem Spielen von Big Fish Casino auf ihrem Smartphone. In ihrer rechtlichen Beschwerde gab sie an, dass sie innerhalb eines Monats mehr als 3.000 US-Dollar für den Kauf virtueller Chips ausgegeben habe , die sie zum weiteren Spielen benötigte.

Spieler können die Casinospiele von Big Fish nur spielen, wenn sie im Besitz der sogenannten virtuellen Chips sind. Erstspieler erhalten ein Bündel kostenloser Chips, mit denen sie die Spiele spielen können . Sobald diese jedoch aufgebraucht sind, müssen die Spieler zusätzliche Chips kaufen, um weiter spielen zu können.

Frau Thimmegowda verlangt in ihrem Namen und im Namen anderer Spieler Schadenersatz und Schadenersatz in dreifacher Höhe von Big Fish und Aristocrat.

Das Washingtoner Gericht sagt, dass das Big Fish Casino „illegales Glücksspiel darstellt“

Die rechtlichen Probleme von Big Fish in Washington reichen Jahre zurück. Im Jahr 2015 verklagte ein Spieler aus Washington das Social-Games-Studio und seinen damaligen Besitzer Churchill Downs auf Schadensersatz, weil er ermutigt wurde, Chips für echtes Geld zu kaufen, um die Casinospiele von Big Fish zu spielen.

Das US-Berufungsgericht für den neunten Stromkreis erließ im vergangenen Jahr ein Urteil, in dem es feststellte, dass die im Big Fish Casino verwendeten virtuellen Chips „eine Wertsache“ seien und dass der Kauf solcher Chips für echtes Geldillegales Online-Glücksspiel dargestellt nach Washingtoner Recht.

Die neue rechtliche Beschwerde gegen Big Fish besagt, dass die Verbreitung von Smartphones zu einer Zunahme der sogenannten „Free-to-Play“ -Spiele geführt hat. Der Begriff „Begriff ist eine Fehlbezeichnung“ geht jedoch weiter und bezieht sich auf ein Modell, das Spiele zum kostenlosen Download anbietet. Unternehmen erzielen jedoch „enorme Gewinne, indem sie Tausende von„ In-App “-Elementen verkaufen , die bei beginnen nur ein paar Cent, aber „kann schnell zu Hunderten und sogar Tausenden von Dollar eskalieren.“

Aristocrat sagte in einer Erklärung von heute zuvor, dass er beabsichtige, „die Aktion energisch zu verteidigen“. Der australische Gaming-Riese hat im vergangenen Januar Big Fish Games von Churchill Downs für fast 1 Milliarde US-Dollar gekauft . Das Unternehmen wollte seinen digitalen Arm stärken, der nun fast 38% seines Gesamtumsatzes ausmacht.